Maria Grapini

Exista in lume mai multe principii ale unui sistem bun de impozitare. Evident ca sistemul de impozitare trebuie adaptat situatiei concrete din fiecare tara, dar fara a se uita si tine cont de sistemele din alte tari, avind in vedere globalizarea si libertatea de circulatie a capitalului si a oamenilor.
PRINCIPIUL NR.1
——————————–
Impartirea poverii impozitelor trebuie sa fie corecta.
Daca a scazut mult in ultimii anii morala impozitelor (plata lor voluntara), este si din cauza ca sistemul este perceput incorect.
Cel care plateste este considerat “prost ” si in acest fel se folosesc o multitudine de refugii de la plata impozitelor.
Povara impozitelor suportate de individ ar trebui sa fie masurata dupa principiul capacitatii de productie. Impozite egale la venituri egale, corespunde dreptatii “orizontale”. Salariile trebuie sa aiba costuri, in general mici ca procente din salariu. (CAS, fond de somaj, fond de pensii etc.)
PRINCIPIUL NR.2
——————————
Impozitele trebuie astfel alcatuite, incit sa influenteze cit mai putin deciziile economice pe pietele in general eficiente.
Trebuie tinut cont cum se influenteaza, prin sistemul de impozitare, capacitatea functionala a pietelor.
PRINCIPIUL NR.3
—————————-
Sistemul de impozitare trebuie sa faca posibila o administrare eficienta si nu arbitrara, care sa fie inteleasa de platitorii de impozite.
Ce parere aveti, Romania aplica aceste principii ?
O zi buna tuturor
Maria Grapini

“Statul tâlhar

Statul român s-a dezvoltat aberant.

Dincolo de problemele de inteligenţă, moralitate sau competenţă ale persoanelor care deţin cele mai importante funcţii publice, statul român are o problema de fond, care anulează orice şansă de progres: a devenit cel mai mare duşman al propriilor cetăţeni.

Statul roman îşi impozitează sălbatic proprii cetăţeni, le reduce abuziv salariile, le anulează dreptul legal la pensie, le falimentează discreţionar afacerile şi nu pierde niciun prilej să-i umilească, să le demonstreze forţa arbitrariului şi arbitrariul forţei.

Această combinaţie de hoţie şi violenţă se numeşste, în orice dicţionar juridic, tâlhărie!

Statul tâlhar nu oferă niciun avantaj adevărat cetăţenilor săi. Nu construieşte nimic. Distruge orice entuziasm bine intenţionat şi orice iniţiativă care iese din logica sa viciată. Nu îşi îndeplineşte obligaţii esenţiale precum asigurarea unui sistem de educaţie competitiv, a unui sistem de sănătate eficient sau a unui nivel decent de protecţie socială.

Statul tâlhar este un organism cinic şi egoist, preocupat exclusiv de propria supravieţuire şi de prosperitatea stăpânilor săi. Ignoră valoarea, ba chiar o sancţionează pentru a-şi proteja propria impostură.

Dincolo de mize şi repere subiective, statul tâlhar este o realitate contondentă, care distruge destinul naţiunii române.

Dan Voiculescu”

Text publicat pe blogul senatorului Dan Voiculescu, duminică, 25.04.2010

Constat cu infrigurare cum se incearca o mare inselare a cetatenilor, folosindu-le votul dat la referendum.
Modificarea Constitutiei, in viziunea expusa de Prim ministru, nu este decit intoarcerea in timp cu 20 de ani. Cred ca TOTI trebuie sa veghem si sa nu permitem readucerea puterii in mina unui grup restrins sau a unei persoane, oricare ar fi persoana sau grupul.
Trebuie sa avem institutii democratice cu echilibru in detinerea puterii si cu posibilitate de control de catre societatea civila si de fiecare cetatean in parte.
Avem de trecut un examen dur, dar esential pentru asigurarea democratiei.
Maria Grapini

Afirmatia nu-mi apartine, este titlul cartii scrise de OSKAR LAFONTAINE (fost ministru de finante al Germaniei) si CHRISTA MULLER, cercetator stiintific, in 1998.
Autorii afirmau in carte ca globalizarea asigura “bunastare si munca pentru toti”.
La acea vreme autorii erau sceptici cu tarile din Europa de est, legat de intelegerea modelului european de societate de catre acestea, avind in vedere experienta cu Germania de est. Se intrebau daca europenii din est nu vor astepta de la stat ca el sa organizeze in mod eficient economia si sa ingrijeasca si sa asigure social pe toti cetatenii sai.
Autorii mai spuneau : “Uniunea Europeana ar trebui sa se extinda, dar nu intr-un mod precipitat … ea (UE), ar trebui sa participe la dezvoltarea economiilor nationale ale rasaritului…..” Din carte mai rezulta ca primul lucru necesar ar fi O REFORMA INSTITUTIONALA pentru modelul de societate europeana.

Am recitit cartea si nu pot sa nu reflectez la ce se intimpla acum in Europa si in Romania, la 12 ani dupa ce a fost scrisa cartea.
Avem noi o adevarata reforma institutionala?
Avem noi o organizare eficienta a economiei, si e facuta de cine trebuie ?
Poate daca s-ar raspunde cel putin la aceste doua intrebari de catre guvernanti, parlament si cetateni, am putea lucra mai organizat si eficient si am putea spera la o crestere a calitatii vietii oamenilor.
De unde credeti ca trebuie sa incepem ?

O saptamina buna,
Maria Grapini

Situatia economica si evident, sociala, s-a inrautatit in Romania. In primele doua luni ale anului 2010 a crescut somajul din domeniul sectorului privat, inca 54 000 de angajati pierzindu-si locurile de munca.
Au mai ramas circa 3 000 000 de angajati in secorul privat dintre care, in primele luni ale anului, cca 400 000 sunt in somaj tehnic. Situatia a devenit dramatica in multe zone ale tarii, din punct de vedere al ocuparii fortei de munca.
Deficitul fondului de somaj, al contributiilor sociale, deficitul bugetului de stat inregistrat in primele luni ale anului, arata managementul catastrofal facut de actualul guvern.
Daca nu este vorba de incompetenta, poate fi vorba de rea credinta?
Sa declari una si sa faci alta, in viata de zi cu zi se numeste minciuna, iar persoanele care practica acest gen de comportament sunt considerate necredibile, in general fiecare dintre noi ne distantam de persoanele care s-au dovedit mincinoase, nu vrem sa avem de a face cu ele. In situatia guvernantilor, care au declarat ca vor scoate impozitul minim in 2010 si dupa patru luni de amagire nu-l scot, cum ar trebui sa-i calificam?
Scad investitiile, creste gradul de indatorare al tarii (cel mai mare grad de indatorare din 1990 si pina in prezent), scade puterea de cumparare, se decimeaza industria.
Este cineva responsabil pentru asta?
Nu credeti ca legea responsabilitatii ministeriale si a functionarului public ar trebui sa prevada cine se face vinovat de risipa resurselor de orice fel, de proasta gestionare a acestora, de neluarea masurilor adecvate, sa plateasca material, penal, dupa caz ? De ce am mai vrea sa avem de a face cu aceste personaje care ne inrautatesc viata de zi cu zi, dar pun in pericol pe termen lung calitatea vietii noastre ?
Vedeti solutii de iesire din criza MORALA, MANAGERIALA, PROFESIONALA actuala?
Hristos a inviat!
Am intrerupt scrierea pe blog pentru ca am fost plecata la Moscova. Inca o data am ajuns la concluzia ca nu stim, ca tara, sa facem o politica externa buna!

Maria Grapini

Este urarea cea mai frecvent folosita de sarbatoarea crestina care se apropie. Aproape ca mi-e teama sau mai bine zis imi este greu sa o folosesc gindindu-ma ca este destul de greu sa fii fericit. Totusi, vreau sa transmit din suflet tuturor celor care citesc, scriu sau intentioneaza sa scrie pe blogul meu, multa sanatate, liniste sufleteasca si iubire. Nu as vrea, dragi colaboratori si parteneri de idei, sa obositi in propria tara care, prin oameni nepriceputi, va spune ca orice speranta are radacini firave si orice optiune corecta este sortita esecului. Vreau sa fim cit mai multi cei care avem optiuni, care actioneaza, si care NU CRED CA PROTESTELE SI INITIATIVELE sunt inutile.
Va doresc din suflet sa petreceti in liniste si pace, alaturi de cei dragi.
HRISTOS A INVIAT !
Maria Grapini