Acesta este indemnul guvernantilor cind indraznim sa criticam. Si ar avea dreptate, daca nu am veni si cu argumente si propuneri.
Iata ultimul exemplu: astazi, Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionala taierea pensiilor. Cit am spus toti (evident mai putin PDL, UNPR si sustinatorii acestora), oameni de afaceri, patronate, pensionari, partide de opozitie, analisti, experti etc, de luni de zile ca masura luata este neconstitutionala? De ce a trebuit sa pierdem timp, sa chinuim psihic milioane de oameni, pentru a ajunge la ceea ce chiar si bunul simt, nu numai legea, ar fi trebuit sa dicteze guvernantilor? Cine este responsabil de intirzierea imprumutului, de degradarea economica?
Cite acte, declarate neconstitutionale, trebuie sa mai emita acest guvern ca sa plece?
De ce trebuie sa suportam incompetenta, intirzierea deciziilor si lipsa de coerenta noi toti, fie ca suntem oameni de afaceri, angajati, bugetari sau pensionari?
Nu cumva a fost din nou (a cita oara?) o strategie a guvernului sfatuit de inteleptii care il inconjoara, sa faca mai intii acest pas, acela de a prezenta o masura neconstitutionala – taierea pensiilor, pentru a creste apoi taxele, dar cumparind in acest fel tacerea citorva milioane de pensionari care vor fi multumiti ca nu mai scade pensia si ne vor lasa pe noi cei care producem venituri pentru buget si deci si pentru pensii, prada guvernului pentru a ne supraimpozita? Este o mare capcana, stimati pensionari. Avem nevoie de solidaritatea dumneavoastra acum. Daca vom primi noi biruri, vom fi nevoiti sa inchidem si sa oferim someri pe banda. Si daca acum nu v-au scazut pensia (ar fi fost o prostie), daca nu veti fi alaturi de noi, in anul urmator si in anii care vin nu vor mai putea creste pensia si va fi ca si cum au aminat taierea.
Acest guvern nu poate gestiona tara aflata in mare dificultate. Nu trebuie sa mai acceptam compromisuri si experimente. Tara este acum ca o masina care s-a oprit si proprietarul nu stie sa o repare, in plus nu are nici permis de conducere pentru categoria automobilului pe care l-a primit cadou la alegerile din 2008.
Ce parere aveti?
Cu stima
Maria Grapini
nu e prea convingator..nimeni nu propune solutii numai ..jos guvernul
de ce nici un partid nu a fost in stare sa prezinte un program de criza …vezi programul angliei
eu cred ca ne sufocam in incompetenta si la putere si la opozitie
Doamna Grapini,
Eu iau titlul de buna si incerc sa gindesc CONSTRUCTIV.
Si anume:
A) Singurul partid politic care a facut politica in ultima saptamina a fost UDMR, ceilati au luat parte la politica. UDMR prin ne votarea dl Melescanu in ciuda promisiunilor si participarea activa la ‘Puciul din Parlament la Miez de Noapte’ a facut ca sa devina un ‘White Knight’, termen si de bursa. Astfel s-a ajuns la 4 v 4 la Curtea Constitutionala, iar UDMR detine JOKERUL. A mutat si a cistigat.
Asa ca, vrem nu vrem trebuie sa recunoastem ca Dl PUSKAS a salvat statul de drept.
Concluzia,
ne plac, va plac, le plac sau nu, UDMR trebuie atrasa urgent intr-un pact contra PDL si formata o alta majoritate. Odata ce UDMR ar debarca ar venii automat si Minoritarii si alti fripturisti tradatori de tara UNPR-isti.
B) Doru anterior va sugera sa analizati programul de criza al Marii Britanii. O sa vedeti ca sunt luate anumite masuri care culmea sunt agreeate chiar de enorma suma de 4/5 dintre toti afaceristii.
Unele dintre ele fiind culmea cresterea TVA de la 17.5% la 20%, dar de la 1 Ianuarie, ceea ce multumeste lumea afacerilor pt ca pot sa-si regleze si programeze preturile. Firme uriase ca TESCO, ASDA au spus ca vor face planuri pt absorbirea totala fara a face vre-o crestere de preturi. Adevarul e ca asta loveste in micii intreprinzatori care trebuie sa adaoge TVA, ei si asa ne avind mult profit.
Deci guvernul a luat o alta masura, pe anul fiscal viitor primii 10.000 de lire vor fi ne impozitabili, pina caum fiind 3.400. Ori in acest fel cei cu salarii mici vor ramine cu mai mult in buzunar ceea ce compenseaza eventuale costuri mai mari.
In acest fel creste si baza de impozitare, scotind la lumina mai mult din economia gri si poate chiar neagra.
Concluzia,
partidele politice pot aduna un ’sfat al inteleptilor si celor cu experienta’, pentru a elabora o starategie pe termen de 6 luni de iesirea Romaniei din Iarna si…
mai sunt multe, dar ma opresc aici.
Multumesc mult pentru punctul de vedere. Poate fi o varianta. Dar poti sa te bazezi pe UDMR, dupa ce stim ca de 20 de ani ei tradeaza si merg si cu stinga si cu dreapta? Daca UDMR nu parasea alianta creata cu PNL, PSD si PC acum eram in alta situatie. Legat de masurile din Marea Britanie, sa stiti ca au fost propuse masuri asemanatoare, dar nu le-au acceptat. In Marea Britanie avem un Prim ministru conservator, aici avem un prim ministru care nu stie ce face!!!
Cu stima, Maria Grapini
Eu zic ca Pambucciac are o viziune… sa zicem originala… dar nu-l ia nimeni in seama. Pana una alta, eu spun ca indiferent cine e de vina, indiferent cine e sau va fi la guvernare, pana la finalul anului ori intram in deficitul impus de FMI (adica e de acord sa-l finanteze FMI) ori trebuie sa gasim bani pana la deficitul propus, plus sa platim deficitul propus ca nu mai primim bani. SI in loc sa ne bucuram ca s-a luat o masura economica buna (cu mutle dezavantaje sociale, adevarat) inclusvi paiatele de la antena si realitate se tem acum de taxe si impozite marite.
Al naibii jurnalisti platiti: nu e buna taierea pensiilor, dar acum ca nu se mai taie pensiile e vai de noi. Rusine!
Domana Grapini, va intreb: cum poate Romania ACUM (adica in maxim 7 zile si exagerez cand spun 7) sa adopte niste masuri care sa asigur intrarea economiei in deficitul negociat cu FMI? Nu sunteti de acord cu taierea pensiilor, nu sunteti de acord cu taierea salariilor, nu sunteti de acord nici cu cresterea taxelor. Atunci, ce ar trebui facut? Si nu-mi spuneti ca merg banii la clientela politica, pentru ca daca e adevarat, oricum o parte din ei s-au dus, dar mai mult clientela nu primeste si n-a primit de la nici un partid (nu stiu cat a dat fiecare oricum dar cu siguranta nu a dat atat de mult) incat sa acopere 1,8 mld de euro. Deci de unde scoatem banii?
1.Curtea Constitutionala este o institutie ai caror membri au dovedit de nenumarate ori (as spune ca in totalitatea cazurilor ) ca principala lor motivatie in luarea deciziilor este personala.Si acum , prin faptul ca au decis ca toate pensiile speciale pot fi recalculate-cu exceptia pensiilor speciale ale celor din magistratura-au dovedit partizanat in interes personal.
2. Si membrilor CCR li se poate aplica aceleasi concluzii ca si in cazul din materialul anterior despre d-l Turcan.Au ajuns in inalte functii publice facand politica si nu prezinta nici o incredere -nici din punct de vedere profesional nici moral.Singurul motiv pentru care au ajuns in functiile respective este faptul ca s-au implicat politic.
3.Daca acceptam 1. si 2. atunci nu putem sa aplaudam niciodata nici o decizie a CCR pentru ca nu avem nici o garantie ca aceasta decizie a fost luata pentru ca legea asupra careia s-a pronuntat CCR este /nu este constitutionala sau decizia a fost luata conform interesului personal al membrilor CCR.
Domnule Pop, sunt convinsa ca stiti ce important este CIND decizi. Bilbiiala de atitea luni nu a facut decit rau. Daca s-ar fi aplicat de cinci ani de cind tot spun, neimpozitarea profitului reinvestit situatia firmelor (a IMM-urilor) era alta. Daca s-ar fi aplicat corect legea evaziunii fiscale, nu s-ar fi pierdut miliarde de la buget. Daca nu s-ar fi riispit in toti cei douazeci de ani resursele Romaniei, dar desigur, cu atit mai mult este condamnabil ca si acum in criza se risipesc miliarde, daca s-ar fi aplicat din 2008 TVA diferentiat (asa cum am propus si asa cum este in UE) eram in alta situatie. Daca s-ar fi aplicat deducerea TVA la persoanele fizice din impozitul pe venituri, la cei care isi construiesc locuinte sau le repara, nu ar fi atita evaziune si munca la negru la constructiile civile. Si daca nu se aplica impozit minim intr-o perioada de criza, nu ar fi crescut numarul de someri in acelasi ritm. Si multe alte masuri- restructurarea institutiilor si reducerea veniturilor nesimtite de sute de milioane a unora ce poarta doar numele de consilieri, dar nu stiu nici aritmetica, desigur ca nu am fi ajuns aici. Normal ca este bine ca nu s-au taiat pensiile, dar de ce a trebuit sa pierdem timp luni de zile, sa chinuie milioane de pensionari, sa intirzie masurile active pentru economie, cind am tot spus sute, mii de oameni, ca este neconstitutionala aceasta masura? Nu stiau ca este neconstitutional? A cita oara nu stiu? Atunci de ce sa-i mai platim, doar sa creeze haos?
Cred ca trebuie sa fim obiectivi, nu mai putem spera sa faca ceva bun, eficient, acesti oameni care temporar conduc Romania.
Cu stima, Maria Grapini
Doamna Grapini,
Eu nu am spus ca trebuie ca cineva sa se Bazaze pe UDMR, dar e o carte care poate ca merita jucata, iar daca e jucata bine poate fi benefica pt Romania.
A, sa nu uit UDMR, vrea la guvernare, iar daca lucrurile merg prost isi pot pierde chiar propriul elecorat, de aceea probabil ca au si votat contra PDL ca CCR. Si mai e ceva, ei se asociaza numai cu cistigatorii, iar PDL numai cistigator nu pare.
Dar in fine, eu analizez mai mult managerial, politica nu prea se pupa cu logica si bunul management.
Aveti dreptate. Asta constat si eu de patru ani, de cind am decis sa imi asum sa intru in politica. In politica este greu sa faci un management performant, pentru ca majoritatea au intrat in politica cu alte scopuri (evident ca au tinte personale) decit acelea de a aplica un management care sa aduca rezultate bune generale. Important este sa nu abandonam lupta pentru schimbarea masei critice in totalul politicienilor cu oameni care doresc in mod cinstit si onest o cariera politica prin abordarea unui management bazat pe rezultate pozitive generale si pentru imbunatatirea starii natiunii, nu a starii personale. Sunt bucuroasa sa constat ca in ultima perioada mi se alatura tot mai multi oameni de buna credinta, asa ca eu sunt optimista ca in 2012 altfel va arata spectrul politic in Romania. Le multumesc tuturor pentru incredere.
O zi buna.
Cu stima, Maria Grapini
am mai auzit povestea. de dragul discutiei, sunt de acord cu ea, pentru ca altceva vreau sa stiu, de la oricare partid din opozitie. pleaca boc maine. basescu numeste pe cine rveti dumneavoastra prim-ministru. pe crin, ponta, paote nastase, poate voiculescu, cine va place. ce ati face dumneavoastra ca sa acoperiti deficitul de anul acesta? adica data fiind situatia in care ne-a adus doar pdl, ce e de facut? ACUM! nu ca reducem evaziunea fiscala… in 6-12 luni sau reusim sa adoptam legea pensiilor in tot atata timp…
si recitind ce ati scris mai am o intrebare: chiar daca nu sutneti de acord cu taierea pensiilor, vi se pare normal ca legea fundamentala sa impuna unui guvern sa nu poata lua o asemenea decizie? daca am intra in deflatie? nici atunci nu s-ar putea taia pensiile? inca nu am vazut motivele curtii, insa daca e o decizie de fond, vi se pare normal sa fie pensiile o proprietate inviolabila a oamenilor? desi fiind de stanga, probabil nu sustineti nici fondurile private de pensii.
Domnule Pop, am declarat de nenumarate ori: NU SUNT DE STINGA. Sunt om de afaceri si nu pot fi decit de centru-dreapta. Dar nu voi fi niciodata de acord sa se taie pensiile, deoarece pensia este un drept de proprietate. Oamenii au cotizat, altii sunt de vina ca nu au fost gestionati bine acei bani. Cit priveste masurile, deasemenea le-am tot spus si repet, nu taierea pensiilor si cresterea impozitelor si taxelor otova, vor echilibra bugetul pe termen lung, ci masurile de incurajare a investitiilor, de dezvoltare a locurilor de munca. Daca s-ar fi dat anul trecut (e bine si acum sa se dea) o lege prin care infiintarea de noi IMM-uri cu angajare de someri duce la impozit zero in primul an, 50 la suta in anul doi si abia in al treilea an impozitare normala, sunt convinsa ca erau mai putini someri si mai multe taxe la buget. Am mai dat exemple de masuri active. Nu am spus niciodata ca doar guvernul Boc a facut greseli, as dori sa cititi cu atentie afirmatiile mele. In schimb actualul guvern, tinind cont de contextul mondial, european si situatia nationala nu a facut nimic prin care sa atenueze efectele crizei globale. Acest guvern (nu putem vorbi mereu de ce nu s-a facut in 95!) nu detine cei trei “D”: DORINTA, DEVOTAMENT, DISCIPLINA”, caracteristici ale campionilor, dar nici cei trei “P”: PROFESIONALISM, PRICEPERE, PARTENERIAT, caracteristici ale managementului performant. In locul celor 3″ D” si “P”, ne-au oferit cei trei” I “: INEFICIENTA, IPOCRIZIE, INDECIZIE.
Cu stima, Maria Grapini
EXECUTIVUL BASESCU &BOC TREBUIE SA-SI DEA DEMISIA,SAU SA FIE DEMIS,IAR PENTRU CA DECIZIA CCR sa fie RESPECTATA ,TRAIAN BASESCU TREBUIE SUSPENDAT URGENT-DEMISIA EL NU SI-O VA DA,CUM A SPUS LA O EMISIUNE TV,ca daca va fi nevoit sa renunte la cota unica si marirea TVA isi va da DEMISIA ,iar PDL va trece in opozitie,o duminica minunata!
Va multumesc. Este bine sa reamintim ca acesti oameni nu si-au tinut cuvintul niciodata! De ce am mai avea incredere in ei? Solutia este intr-adevar de schimbare a acestor oameni, daca dorim sa readucem increderea investitorilor, a cetatenilor si sa putem avea profesionisti care stiu ce trebuie facut cu economia si institutiile statului.
O zi buna
PENSIA NU ESTE DREPT DE PROPRIETATE.
Nu stiu de unde a aparut si cine a inventat expresia asta stupida.
Si pe Basescu l-am auzit spunand prostia asta.
In justitie este un singur principiu universal valabil : ceea ce legea nu interzice este legal.
Daca nu scrie in Constitutie sau in lege ca valoarea pensiei este drept de proprietate atunci nu este.
Proprietatea are o multime de caracteristici pe care pensia nu le are.
Proprietatea se mosteneste,pensia nu.
Proprietatea se poate vinde,pensia nu.
Etc,etc.
Dar eu recunosc dreptul politicienilor sa vorbeasca vrute si nevrute si de a induce in eroare populatia.
Cand vor spune : SA GANDIM PRODUCTIV….atunci vor intelege ca vremea constructiilor a trecut si acum trebuie sa intretinem BINE ce avem si sa punem in valoare pentru profit maxim.
Adio afaceri imobiliare .
Corecta observatia dumneavoastra. Din pacate, prin inactiunea lor pentru deblocarea economiei (si actiunea pentru interese personale) am ajuns intr-o fundatura din care sigur guvernul Boc nu este in stare sa scoata Romania.
Maria Grapini
@tibi :Este punctul dumneavoastra de vedere ca pensia nu este dreptul de proprietate a pensionarului. Ginditi-va ce ar fi insemnat daca pensionarul nu ar fi cotizat lunar, ani de zile la stat si acei bani i-ar fi depus la CEC, timp de 30 de ani si anul trecut si-ar fi cumpara o casa,un teren,etc. Ce ar fi facut, i-ar fi luat casa sau terenul? Pot sa ma astept sa-mi ia banii pe care ii am in banca, daca nu le ajunge cit colecteaza sa plateasca salariile bugetarilor sau sa intretina spitalele si scolile? Dar grav este ca nu iau masuri sa creasca sursele la buget. Sa taie este cel mai banal si prostesc lucru, tot la fel sa adauge taxe si impozite. Este clar ca nu tin cont de cele mai elementare principii economice si psihologice intr-o perioada de criza.
Maria Grapini
” Dar grav este ca nu iau masuri sa creasca sursele la buget.”
Eu sunt de acord ca acest lucru ar fi cel mai important : sa ia masuri active care sa creasca sursele la buget.
In Romania bugetul se face pe 31% din PIB de 20 de ani.
PNL-ul este singurul care a prognozat bugetul pe 38% din PIB dar nu a reusit sa colecteze decat tot 31%.
Toate tarile din zona euro fac bugetul pe o cifra de peste 40% din PIB.
Toate partidele afirma ca nu vor sa colecteze mai mult din PIB ca sa ramana mai mult SC-urilor ca sa creasca.Sigur ca s-ar putea reduce evaziunea si atunci s-ar putea aduna mai multi bani la buget.Dar in 20 de ani nici un partid sau nici o alianta nu a reusit (nu a vrut ) asta.
Dar faptul ca nu se iau masurile de crestere a surselor la buget nu inseamna ca trebuie condamnate acele masuri care sunt corecte doar pentru ca obiectivul este sa dam jos guvernul.Folosirea metodelor populiste si incitarea nu este corecta.
Despre proprietate.
Dupa parerea mea proprietatea se poate vinde si cumpara si se poate lasa mostenire.Daca Dumneavoastra puteti scrie negru pe alb ca proprietatea nu are aceste doua caracteristici (sa poata fi vindututa/cumparata si sa poata fi mostenita) eu ma predau.
Cred ca faptul ca exista cineva -nu-mi dau seama cine…o fi min.fin.care i-a fost student Dlui.D.Voiculescu si are sau un orgoliu exacerbat sau o durere la a da taxe marite din profitul afacerilor personale…o fi necunostinta de legi si economie in acelasi creier…numai PreaBunul Dumnezeu stie- deci exista cineva …”cineva” mai multi si din mai multe partide, chiar din alianta asta facuta de P.C., care nu vrea (deci nu ca “nu doreste” ci NU VREA) sa ia in considerare propunerile P.C., propunerile Dlui.Dan VOICULESCU, propunerile venite din adevarat bun simt, adevarat suflet pentru BINELE FIECARUI CETATEAN din tzarishoara, a natiunii in ansamblul Ei si asta duce la “sapaturi si zidiri” in propriile judecati ceea ce nu mai e de actualitate, cum V-am scris mai sus.
Va doresc o Duminica Frumoasa in continuare!
Doamna Grapini, desi nu sint deacord ca atributiile executivului sa fie preluate de puterea judecatoreasca si, deciziile de natura economica sa fie impuse guvernului de catre Curtea Constitutionala, totusi, in acest caz , scaderea pensiilor ar insemna “de facto” un act neconstitutional de atac al proprietatii private a pensionarilor: amputarea fondului de pensii. Alternativa posibila de finantare a deficitului ramine in mod logic marirea taxelor. La acest capitol, problema este mult mai serioasa deoarece , FMI are o istorie intreaga cind, prin impunerea maririi taxelor, in tarile care au contractat imprumuturi, a dus la prabusirea economiilor acestor tari , la crize sociale grave etc.etc. De aceea , avind in vedere istoria acestor masuri, cred ca renegocierea cu FMI a deficitului acceptabil este una dintre alternative. Bineinteles, aceasta negociere nu trebuie facuta ” dupa ureche” ca pina acum, de catre idivizi care habar nu au de mecanismele politice de decizie din interiorul IMF. Eu as sugera folosirea de consilieri straini , fosti titulari ai trezoreriei americane. Exista actualmente in interiorul factorului de decizie al IMF o lupta politica prin care , fondurile provenite din tarile BRIC( Brazilia, Rusia, India si China) procentual sa fie echivalate cu o marire semnificativa a puterii de decizie a acestor tari, reducindu-se influenta Americii si UE proportional cu reducerea participarii fondurilor provenite din aceste tari. O alta metoda de a reduce deficitul este stoparea interventiei Bancii Nationale pe piata monetara, interventie care se face cu un consum nejustificabil de resurse valutare si , devalorizarea monedei nationale in functie de fluctuatia libera a pietei. Astfel, prin scaderea valorii monedei nationale produsele noastre devin mai ieftine la export, in timp ce, produsele dinafara devin mai scumpe influentind pozitiv balanta de plati. In al treilea rind, daca marirea taxelor este inevitabila, matematic vorbind, atunci , este necesar ca maririle de taxe sa se faca fara reducerea efective a capitalului de productie, singurul factor care are cel mai mare potential sa prabuseasca economia privata in mod rapid. Ultima sugestie, ar fi identificarea unor categorii de resurse naturale al caror contracte de exploatare in decadele viitoare ar putea produce acum resurse financiare la buget.
Doamna Grapini, bine inteles ca problema finantarii deficitului bugetar, in criza actuala, nu este simpla si necesita studii serioase , din pacate , in guvernul actual nu se afla persoane cu capacitatile intelectuale necesare solutionarii unei astfel de probleme. Situatia in viitor va deveni si mai albastra daca avem in vedere criza datoriei unor guverne din sudul “uniunii” care se ridica la aproximativ 2 trilioane de euro, bani care, deocamdata se afla in debitul bancilor germane si franceze. Felul in care EU va rezolva aceasta criza va avea o influenta posibil negativa asupra economiei romanesti.
Din pacate pentru cei care traim in Romania, trebuie sa va dau dreptate. Acest guvern nu se pricepe si nu poate sa rezolve problema pe termen lung si este cu atit mai periculos sa ramina. Acum avem nevoie de cei mai priceputi oameni de macroeconomie, economisti si finantisti cu experienta practica, oameni care sa aiba si autoritatea profesionala si morala sa negocieze foarte bine cu FMI si sa aplice politici fiscale interne, pentru revenirea economiei.
Cu stima, Maria Grapini
Dupa parerea mea proprietatea se poate vinde si cumpara si se poate lasa mostenire.Daca Dumneavoastra puteti scrie negru pe alb ca proprietatea nu are aceste doua caracteristici (sa poata fi vindututa/cumparata si sa poata fi mostenita) eu ma predau.
Doamna Grapini,
Sper ca atunci cind ati afirmat : ”Acum avem nevoie de cei mai priceputi oameni de macroeconomie, economisti si finantisti cu experienta practica, oameni care sa aiba si autoritatea profesionala si morala sa negocieze foarte bine cu FMI si sa aplice politici fiscale interne, pentru revenirea economiei.”
Nu v-ati referit la super incompetentii de renume mondial Vasilescu, Isarescu si Tanasescu? Sau trebuia sa scriu ‘Competentii’, dar daca tot am gresit, o las asa ca suna mai bine.